繼“A股最年輕實控人”入局未果后，再度籌劃易主的大千生態又失敗。
8月11日，大千生態籌劃超半年的控制權變更一事宣布終止，而這也是實控人欒劍洪、范荷娣夫婦繼2022年后，再度尋求易主未果。實控人夫婦如此急忙“易主”，除了年齡較高無法投入到具體工作中，且家族成員接班意愿不強外，上市公司業績持續低迷則是另一個重要原因。
上市之初，大千生態業績持續攀升，但受宏觀經濟、園林行業周期性變化影響，上市公司現有主營業務規模逐漸收縮，盈利能力有所下降。業績不景氣的大千生態還頻繁更改募投項目，從而引發市場、監管關注。
籌劃易主再度失敗，股價盤中觸及跌停
8月12日，大千生態低開，盤中觸及跌停，報收8.13元/股，成交額8090.41萬元，換手率7.62%。在今年1月19日觸及21.68元/股高點后，大千生態股價持續下滑，今年累計跌幅超44%。
說起來，大千生態盤中異動，或許與公司前一日宣布終止控制權變更事項有關。
8月11日，大千生態發布了關于控股股東簽署《<股份轉讓協議>之終止協議》暨公司控制權變更事項終止的公告，這也意味著其三年兩度易主，均以失敗告終。
1月16日，大千生態控股股東大千投資、實際控制人欒劍洪、范荷娣與天盛益和簽署了《股份轉讓協議》，大千投資擬向天盛益和協議轉讓其持有的大千生態2319.2萬股股份，占大千生態已發行股份總數的17.09%。
上述轉讓價格為23.21元/股，轉讓總價款為5.38億元，本次權益變動不觸及要約收購。若本次交易順利完成，大千生態控股股東將由大千投資變更為天盛益和，實控人將由欒劍洪、范荷娣夫婦變更為范中華。
該消息披露后，于1月18日復牌的大千生態再收漲停板，而在易主消息披露前兩個交易日，其股價已“搶跑”，1月11日、12日連續漲停。在停牌前，大千生態的股價為18.07元/股，估算本次交易的溢價高達28%，但若扣除大千生態在停牌前收獲的兩連板，本次交易的溢價高達55%。
如此高溢價收購大千生態控制權的交易對手方又是何來歷？受讓方天盛益和是專為本次交易而設立的投資主體，成立時間較短，尚未開展實質性經營活動。
而擬出任大千生態實控人的范中華，其閱歷卻十分豐富。1993年，范中華加入寧夏瀛海集團實業有限公司（以下簡稱“瀛海集團”），歷任副廠長、廠長、總裁、黨委副書記等職位，主導了瀛海集團投資擴建、并購整合和數字化轉型等一系列發展。截至目前，瀛海集團旗下控股7個水泥生產公司、3個商品混凝土公司。
2018年，范中華成立天盟（海南）投資集團有限公司，現任公司董事長，廣泛參與股權一、二級市場投資，參與了多家行業龍頭企業的投資。隨后2019年，范中華退出瀛海集團的經營管理，并將所持股權轉讓給其家族成員。
與以往控制權轉讓不同的是，此次大千生態易主還需征得股東大會放行。
在大千生態IPO時，欒劍洪曾承諾“從公司離職后半年內，不轉讓其直接或間接持有的公司股份。”2023年9月20日起，欒劍洪從大千生態離職，而這一承諾應至2024年3月20日期滿解除。顯然，欒劍洪尚在上述股份鎖定承諾期限內。
為完成控制權順利轉讓，欒劍洪向公司申請豁免其自愿性股份鎖定承諾。在大千生態召開的董事會上，雖然投票通過了豁免議案，但董事肖金和、監事范紅躍投出反對票，理由皆是對公司未來經營發展思路存在不同構想。
上個月底，大千生態披露了控制權變更進展，稱目前正在對交易具體條款進行溝通，但未就控制權轉讓事項進一步簽署書面文件。直到8月11日，也就是籌劃控制權變更七個多月后，大千生態收到控股股東大千投資的通知，交易各方于當日簽署了終止協議。
大千生態表示，近期交易雙方就控制權轉讓事項繼續推進所涉及的具體問題進行多次磋商，但對于本次交易的交割時間、交割條件以及部分權利義務的約定等具體條款，最終未能達成一致。
對于后期是否還會繼續籌劃控制權變更，藍鯨新聞致電大千生態，公司電話無人接聽。
業績持續低迷，三年兩度易主皆失敗
資料顯示，2017年3月，大千生態由欒劍洪、范荷娣夫婦帶領上市。算上2022年籌劃的易主事項，大千生態三年里曾兩度“易主”，但皆以失敗告終。
2022年9月，大千生態曾發布公告稱，其控股股東大千投資與速源科技簽署了《股份轉讓協議》，大千投資擬向速源科技協議轉讓其持有的大千生態19.78%股份，轉讓價格為23.21元/股，標的股份轉讓總價款為6.23億元。
受讓方速源科技成立于2022年8月30日，也是專為該交易而設立的投資主體，成立時間較短，尚未開展實質性經營活動，但其背后實控人的年齡卻在當時引起了不小轟動。作為速源科技的實控人，金垚瑩出生于1999年，若上述交易完成，其將被稱為“A股最年輕實控人”。
但在籌劃易主不足一月內，因相關方對金垚瑩的法定資格、資信狀況、履約能力等問題接連發出質疑后，當年10月27日，大千生態正式披露了終止控制權轉讓公告，不過，速源科技收購了超7%的股份，成為大千生態第三大股東。
實控人夫婦如此急忙“易主”，從欒劍洪此次提出豁免自愿性承諾的原因似乎不難發現其中答案。除了實控人夫婦年齡較高，無法投入到具體工作中，且家族成員接班意愿不強外，上市公司業績持續低迷則是另一個重要原因。
目前，大千生態主要從事園林景觀工程的設計與施工以及文旅運營業務。上市前幾年，大千生態業績呈現逐步上升趨勢，公司營業收入從2017年的6.78億元上漲至2020年的9.44億元，其歸母凈利潤也從0.78億元提升至1.02億元。
受宏觀經濟、園林行業周期性變化影響，大千生態現有主營業務規模逐漸收縮，盈利能力有所下降。2021年開始，大千生態業務規模和盈利能力也逐季大幅度下降，在手訂單大幅減少，當年，上市公司營業收入同比下降41.07%，凈利潤同比下降42.58%。
雖然實控人欒劍洪一直帶領公司謀求發展，但大千生態的業績未有改善。公司營業收入不但從2021年的5.56億元一路下滑到了2023年1.28億元，其歸母凈利潤更是從盈利0.59億元下降到了虧損0.82億元。
疊加經濟和社會環境變化的因素影響，業績不景氣的大千生態還頻繁更改募投項目，從而引發市場、監管關注。
2020年，大千生態通過非公開發行募集資金凈額約2.99億，其中2.09億元用于“泰和縣馬市生態文化旅游特色小鎮PPP項目”（以下簡稱“PPP項目”）。但2021年，大千生態將PPP項目變更為宣城項目、馬陵山項目、韓樓村項目和義烏國貿大道兩側景觀工程項目等4個募投項目，涉及募集資金2.09億元。
到了2023年12月29日，大千生態卻披露公告稱，擬終止宣城項目和馬陵山項目，對應剩余募集資金合計約1億元，占前期募資資金凈額的比例為34%；同時，將韓樓村項目予以結項，并將結項后剩余募集資金1950萬元用于永久補充流動資金。
對于馬陵山項目尚未投建，宣城項目投入497.98萬元，募集資金使用率僅8.51%等情況，上交所要求大千生態對終止部分募投項目，且募集資金使用率較低的情況進行說明。
