9月20日結束的“2008年四川水泥產業發展形勢與對策研討會”，首次公開向外界明確無誤地傳遞了“冬天來了”的信號。這是繼年初業內傳聞四川水泥“過熱論”后，四川水泥行業再次發出預警信號。
來自省內和全國近300家水泥企業及水泥設備單位的董事長、總經理參加了該次研討會，記者注意到，瑞銀證券等一些投資公司人士也閃現其間——省經委巡視員、四川水泥協會理事長李川表示，這是四川水泥“規模最大、規格最高”的一次行業大會。
5.12汶川特大地震前，本報記者曾率先獨家報道過四川水泥億噸規劃下的“過熱”隱憂；突如其來的地震發生后，作為災后重建的重要物資，水泥一下子成了“香餑餑”，隱憂似乎漸行漸遠……
然而，四川災后重建到底需要多少水泥，現在卻成了一個撲朔迷離的問題。
與之同時，一個隨之而來的事實是——5.12地震后，不同量級、不同資本結構的水泥企業加快了入川淘金的速度，其中不乏一些“利益誘惑者”，如美林證券、攀鋼集團。
“數出多門”
3月份以前，四川在建、擬建新型干法水泥生產線總量有83條，合計9970萬噸；5.12之后，新增加了33條，而且都是“不小的生產線”，合計5960萬噸。
據公開資料統計后，西南民族大學副教授、水泥行業知名營銷專家劉德昌在研討會上分析指出，“116條生產線，都聲稱在2011年前建成，總計有1.593億噸。考慮到已開工項目能否建成、新線能否按期開工等因素，打八折也達到了1.27億噸。”
某種意義上講，這個過億噸的數字與四川災后重建所需要的水泥量成正比關系。但讓劉德昌“不可理解”的是，災后重建所需的水泥量“數出多門”——“最早報道說需要3000萬噸水泥，后來企業與學術界形成共識為6000萬噸，再后來中國水泥協會的官員表示是1億噸，四川省政府的最新數據是需要3.7億噸”。
“3.7億噸”的需求量，最早由四川省經委副主任張玉山在8月下旬北京舉行的四川災后重建及經濟社會發展新聞發布會提出。
災后重建到底需要多少水泥？
李川認為四川水泥協會秘書長楊渝蓉提出的8000萬噸-1億噸的總量比較符合實際，但現在規劃總量已大大超過1億噸。同時，他在不經意間也流露出了一種無奈，“災后重建是一個經濟問題，更是一個政治問題。各地都在支援四川，也不能拒絕他們的項目啊”。
作為企業發言代表之一，四川利森水泥集團公司的人士預測，“未來5年，四川水泥需求維持在8000-9000萬噸，供大于求已不可避免”。該人士認為，之所以“數出多門”，因為目前主要只考慮了增量沒有考慮減量，比如沒有注意到樓市低迷對水泥市場的影響，“在未來的四川水泥血戰中，采用集團化分散式布點戰略的水泥企業，將會脫穎而出”。
劉德昌想不明白的是水泥企業為何有點失去理智般“前仆后繼”，“有一家水泥企業7天之內在川渝兩地簽訂了3條5000t/d生產線，有時間來思考市場問題嗎？現在都準備開工嗎？”
風險大于機會？
對水泥企業而言，劉德昌認為其實問題很簡單：一道類似“蜂蜜和苦膽哪個更好吃”的選擇題。但他還是一針見血指出了答案，四川水泥產業目前“風險大于機會”。
省經委巡視員、四川水泥協會理事長李川也嗅到了危險的氣息，“在現有產能的供給缺口引來眾多水泥企業入川之際，未來四川水泥產能卻可能在醞釀類似幾年前浙江地區的苦果”。據其透露，全省總計有70多個在建、擬建水泥項目，“最終能上多少項目，未來是否還有新線上馬，現在還決策不了。如果這些全上，對四川水泥行業將是一場災難。”
楊渝蓉坦承現在“已遠沒有‘十一五’規劃制定時那么樂觀了”。如果出現水泥過度投資現象，他認為將導致三個“后果”———是資源綜合利用率低，一些已列入規劃的項目由于種種原因不能開工建設；二是造成投資分散，一些已開工的項目由于資金、技術等原因建設周期拉長等；三是達不到好的節能和環保要求。
從四川水泥工業的現狀和行業發展需求出發，楊渝蓉建議在局部區域淘汰落后生產技術，此外，出于調整產業結構的目的，都應以4000噸/日以上的規模為主。
與之對應的是，為緩和供需矛盾，中國水泥協會在5.12地震后提出四川災區立窯企業的淘汰退出應暫緩3年，同時生產許可證換證工作3年后進行——在此次研討會上，李川呼吁立窯企業應該密切注意震后政府出臺的一些保護政策的“可持續性”問題。
四川省發改委、環保局批文后，水泥企業開工面臨的最后一道關卡是拿到生產許可證。在熱火朝天的水泥投資大潮中，省工業許可證辦公室主任劉昆川在會上義正辭嚴地指出，今后會加強許可證的發放與管理。
四川不能不“小心”對待這場可能不期而至的水泥產能“過剩”危機。
今年上半年，重慶市經委“預計水泥工業外來企業追加和新增加投資總額達75億元人民幣”。
而無論重慶水泥最后是否能進入四川市場，“一場群雄混戰、一番血雨腥風，已是指日可待。在水泥價格出現大的周期性波動前，現在迅速形成產能是關鍵”，一位不愿透露姓名的參會人士告訴記者，他辦的水泥企業有大量是銀行貸款，現在最擔心的事情就是——“當四川水泥短缺時，外地水泥進川難；而當四川水泥過剩時，四川水泥出川也同樣難。”
“你說，問題常偽裝成機會，還是機會常表現為問題呢？”該人士反問記者。
來自省內和全國近300家水泥企業及水泥設備單位的董事長、總經理參加了該次研討會，記者注意到，瑞銀證券等一些投資公司人士也閃現其間——省經委巡視員、四川水泥協會理事長李川表示，這是四川水泥“規模最大、規格最高”的一次行業大會。
5.12汶川特大地震前，本報記者曾率先獨家報道過四川水泥億噸規劃下的“過熱”隱憂；突如其來的地震發生后，作為災后重建的重要物資，水泥一下子成了“香餑餑”，隱憂似乎漸行漸遠……
然而，四川災后重建到底需要多少水泥，現在卻成了一個撲朔迷離的問題。
與之同時，一個隨之而來的事實是——5.12地震后，不同量級、不同資本結構的水泥企業加快了入川淘金的速度，其中不乏一些“利益誘惑者”，如美林證券、攀鋼集團。
“數出多門”
3月份以前，四川在建、擬建新型干法水泥生產線總量有83條，合計9970萬噸；5.12之后，新增加了33條，而且都是“不小的生產線”，合計5960萬噸。
據公開資料統計后，西南民族大學副教授、水泥行業知名營銷專家劉德昌在研討會上分析指出，“116條生產線，都聲稱在2011年前建成，總計有1.593億噸。考慮到已開工項目能否建成、新線能否按期開工等因素，打八折也達到了1.27億噸。”
某種意義上講，這個過億噸的數字與四川災后重建所需要的水泥量成正比關系。但讓劉德昌“不可理解”的是，災后重建所需的水泥量“數出多門”——“最早報道說需要3000萬噸水泥，后來企業與學術界形成共識為6000萬噸，再后來中國水泥協會的官員表示是1億噸，四川省政府的最新數據是需要3.7億噸”。
“3.7億噸”的需求量，最早由四川省經委副主任張玉山在8月下旬北京舉行的四川災后重建及經濟社會發展新聞發布會提出。
災后重建到底需要多少水泥？
李川認為四川水泥協會秘書長楊渝蓉提出的8000萬噸-1億噸的總量比較符合實際，但現在規劃總量已大大超過1億噸。同時，他在不經意間也流露出了一種無奈，“災后重建是一個經濟問題，更是一個政治問題。各地都在支援四川，也不能拒絕他們的項目啊”。
作為企業發言代表之一，四川利森水泥集團公司的人士預測，“未來5年，四川水泥需求維持在8000-9000萬噸，供大于求已不可避免”。該人士認為，之所以“數出多門”，因為目前主要只考慮了增量沒有考慮減量，比如沒有注意到樓市低迷對水泥市場的影響，“在未來的四川水泥血戰中，采用集團化分散式布點戰略的水泥企業，將會脫穎而出”。
劉德昌想不明白的是水泥企業為何有點失去理智般“前仆后繼”，“有一家水泥企業7天之內在川渝兩地簽訂了3條5000t/d生產線，有時間來思考市場問題嗎？現在都準備開工嗎？”
風險大于機會？
對水泥企業而言，劉德昌認為其實問題很簡單：一道類似“蜂蜜和苦膽哪個更好吃”的選擇題。但他還是一針見血指出了答案，四川水泥產業目前“風險大于機會”。
省經委巡視員、四川水泥協會理事長李川也嗅到了危險的氣息，“在現有產能的供給缺口引來眾多水泥企業入川之際，未來四川水泥產能卻可能在醞釀類似幾年前浙江地區的苦果”。據其透露，全省總計有70多個在建、擬建水泥項目，“最終能上多少項目，未來是否還有新線上馬，現在還決策不了。如果這些全上，對四川水泥行業將是一場災難。”
楊渝蓉坦承現在“已遠沒有‘十一五’規劃制定時那么樂觀了”。如果出現水泥過度投資現象，他認為將導致三個“后果”———是資源綜合利用率低，一些已列入規劃的項目由于種種原因不能開工建設；二是造成投資分散，一些已開工的項目由于資金、技術等原因建設周期拉長等；三是達不到好的節能和環保要求。
從四川水泥工業的現狀和行業發展需求出發，楊渝蓉建議在局部區域淘汰落后生產技術，此外，出于調整產業結構的目的，都應以4000噸/日以上的規模為主。
與之對應的是，為緩和供需矛盾，中國水泥協會在5.12地震后提出四川災區立窯企業的淘汰退出應暫緩3年，同時生產許可證換證工作3年后進行——在此次研討會上，李川呼吁立窯企業應該密切注意震后政府出臺的一些保護政策的“可持續性”問題。
四川省發改委、環保局批文后，水泥企業開工面臨的最后一道關卡是拿到生產許可證。在熱火朝天的水泥投資大潮中，省工業許可證辦公室主任劉昆川在會上義正辭嚴地指出，今后會加強許可證的發放與管理。
四川不能不“小心”對待這場可能不期而至的水泥產能“過剩”危機。
今年上半年，重慶市經委“預計水泥工業外來企業追加和新增加投資總額達75億元人民幣”。
而無論重慶水泥最后是否能進入四川市場，“一場群雄混戰、一番血雨腥風，已是指日可待。在水泥價格出現大的周期性波動前，現在迅速形成產能是關鍵”，一位不愿透露姓名的參會人士告訴記者，他辦的水泥企業有大量是銀行貸款，現在最擔心的事情就是——“當四川水泥短缺時，外地水泥進川難；而當四川水泥過剩時，四川水泥出川也同樣難。”
“你說，問題常偽裝成機會，還是機會常表現為問題呢？”該人士反問記者。
