茲將幾家著名的水泥工業統計機構先后發布的2009年度全球六大水泥集團公司最終的主要運營數據匯集于表1和表2中，供我國業界參考。
由表1可以看出，2008年下半年爆發的世界經濟危機對全球六大水泥集團公司經營情況的影響在2009年度突顯。首先，它們與2008年同比銷售量的下降，水泥達10%~15%，商品混凝土達15%~25%，集料達20%~30%。其次是盈利普遍比2008年的減少了50%左右，裁員5%~15%，人均創純利（平均值）削減了一半以上，這場經濟危機對除中國以外的世界水泥工業的影響由此可見一班，2010年的情況雖然有所好轉，但復蘇力度仍處不足之勢。
順便一提，今年筆者曾專門問詢過兩家世界水泥工業統計機構的有關人士，為什么水泥年產能僅有4000萬噸，銷售3000萬噸左右的意大利BuzziU鄄nicem公司多年來總是躋名為世界水泥6強之一。言下之意，比這樣的公司大得多的水泥集團在中國就有許多家，何以在所謂世界6強之中卻沒有1家中國的水泥公司。得到的答復是迄今為止，中國的水泥公司除了國際化不夠和年度環境與能耗報告缺失以外，更未見任何有關生產安全以及員工身心健康等方面的數據或報告，還有就是經濟效益，即人均銷售金額與人均純利潤太低。意大利BuzziU鄄nicem公司雖然生產規模不大，但其生產經營范圍跨越歐洲、北美、南美和南非，年度環境與能耗報告、社會責任報告、員工生產安全及身心健康報告等均齊全合格，最突出的是人均創純利歷年都保持在世界水泥6強之首，比Lafarge和Holcim公司都高出10%~20%。因而BuzziUnicem公司躋身世界水泥6強是有其道理的，是有引導意義的。不知我國水泥界面對這番解釋有何譯論。總之，扎實工作，練好內功，把我們該做的事情做好，使我們的水泥公司真正地強大起來；筆者深信屆時自然會贏得世界的尊重，獲得應有的地位。應該說，國際水泥界對各國各大水泥公司的評價基本上是透明的，公平的，具有一定的可信度和參考值價。
現今我國僅有極少數的水泥集團開始提交年度社會責任報告；很遺憾，筆者呼吁多年的年度環境與能耗報告，至今尚未見到；如何確保員工生產安全，盡量杜絕工傷事故卻呈有增無減之勢，值得我們警惕。好在隨著我國水泥工業落后生產方式的徹底淘汰，其生產安全形勢必將會大幅提高。但是具體到每一家水泥公司而言，其安全生產必須是始終要放在第一位的。最近國際上曾有議論，是否應把工傷亡人數極限授以評議的“無條件否決權”。這種動向我們必須高度重視。
表2是從上述六強水泥公司2009年度各自的環境與能耗報告中摘錄匯集的主要數據。由此可知，這六強，它們無論在熟料熱耗、污染物單位排放或在替代原燃料的利用方面，共總平均水平是不夠先進有待改進的；其原因就在于這6強都是幾十年甚至百余年“老店”，在它們現有水泥產量中有1/3以上是由許多分布在全球各國的上世紀90年代以前建設的“老廠”生產的。而這些老廠的技術指標都較低下，所以把各該公司的總平均值拉下去了一大塊。說明這些水泥公司在許多發展中國家的水泥廠仍然采用較落后的生產技術，對發展中國家的環境和能耗具有不良影響。但是它們在歐美的水泥廠大多數都表現的比較先進，因為它們在歐美及時更新了較落后的技術裝備。這種反差充分暴露了這些跨國資本唯利是圖，鉆發展中國家環保法規不完善的空子，拖延技改更新，獲取超額利潤的本性。當然這或許是市場經濟的一個法則，似乎亦無可厚非？
應該指出，它們唯獨在粉塵排放指標方面的表現相對先進，總平均值均完全符合歐美的現行排放標準，說明即使在發展中國家它們的水泥廠冒灰也很少。公眾形象應該還不錯。雖SO2的排放偏高，但尚在上限之內；而NOx的排放就超出歐美標準不少，所幸其隱性和延滯性的環境污染不易被及時覺察到，因而可以“暫緩”處置。
對比表2中所列的各項指標，除化石燃料替代率一項以外,其余所有的能耗與排放等指標，我國有不少大型水泥集團的表現均遠優于這6強。例如海螺、中聯、中材、華潤……等，這些多數都是近代新投產的新型干法窯技術裝備起來的大型水泥公司。雖然尚缺乏具體的公布于眾的數據，但按常識和實際經歷不難判斷，不少中國的大型水泥集團的能耗與排放指標均已達到或接近歐盟標準的水平，顯然要比表2中所列的6強總平均值先進。這是無需置疑的，只可惜我國這些優秀的水泥集團沒有提出年度環境與能耗報告來。以致陷于“干得很漂亮，說得也不少，但是忽略了關鍵點，到時候未能拿出必要的過硬的實測數據，無法用歷年的統計資料服人，使公眾難以正確的認識中國水泥工業”的境況。這里應該突破了一個理念上的障礙，不要只報好不報差，要實事求是，堅持開放和透明的心態，無論各種指標先進或落后都要及時如實地公布于世。這才是取信之道。反之就可能會給我們自已制造某些多余的麻煩。我們從世界水泥巨頭如實地公布其并不先進指標的做法中或許能有所啟迪。
